(...) читай

Приятного прочтения

всем...

Враги


. — Геннадий огляделся, но сесть было некуда, так что он просто прислонился спиной к сырой стене тоннеля. — Скажи, во всем этом есть какой-то смысл, или у меня галлюцинации из-за несвежего сыра?
— Ты меня обижаешь.
— Извини. — Геннадий усмехнулся про себя — странно как-то просить извинения у порождения собственного воображения. — Значит, причина все-таки есть?
— Разумеется. Добро пожаловать в Пробирную палату.
Геннадий нахмурился:
— Куда? В какую палату?
— Это место, куда приходишь, чтобы получить кувалдой по голове и лечь в могилу, хотя по правилам хорошего тона сначала полагается умереть. Но если ты этого не знал, то мы готовы проявить снисхождение. Ну а теперь давай посмотрим, насколько ты готов. Если тебя попросят соотнести Закон с рекой или колесом, что ты выберешь?
— Не уверен, — ответил Геннадий. — Сказать по правде, и одно, и другое сравнение далеко от идеала. Кроме того, почему ты вообще спрашиваешь меня об этом?
— Отвечай на вопрос. Итак, река или колесо? Что?
— О... — Геннадий пожал плечами. — Ладно, если уж так необходимо сделать выбор, я выбираю реку. Закон более схож с рекой, чем с колесом. Ты доволен?
— Объясни свой выбор.
Геннадий укоризненно покачал головой:
— Если бы я так обращался со своими учениками, то лишился бы работы.
— Объясняй выбор.
Геннадий покорно вздохнул:
— Хорошо. Я придерживаюсь того мнения, что Закон, подобно водному потоку, течет по руслу обстоятельств и ситуаций; он направляется туда, куда ведет его ландшафт. Я считаю, что он течет от начала до конца и, достигая этого конца, останавливается. Я полагаю, что курс Закона можно изменить, повернув поток из одного набора обстоятельств и ситуаций в другой. При этом изменить можно лишь его будущий курс — прошлое изменению не поддается. Ну как? Я справился с заданием?
— Теперь объясни, почему Закон схож с колесом. Собственными словами.
— Если ты так настаиваешь. Я считаю, что Закон поворачивается, как колесо, вокруг события; но, как и колесо, поворачиваясь на твердой поверхности, он тянет себя вперед, а тем самым влечет вперед и свою ось. Это объясняет, почему мы не переживаем снова и снова один и тот же день. Аналогия не вполне верна, потому что события, служащие осью, постоянно меняются, но колесо продолжает вращаться вокруг них, не утрачивая непрерывности, вот почему события удобнее представлять как дно и берега реки. По крайней мере так мне кажется, потому что выявляет аспект повторяемости Закона, то есть то, чего недостает аналогии с рекой, хотя в последнем случае этот аспект тоже присутствует, потому что русло возникает лишь по прошествии сотен лет, в течение которых вода пробивает себе путь в камне. Вообще же оба образа ошибочны или, если угодно, обманчивы: Закон не повторяет себя, он лишь способствует тому, чтобы нечто происходило снова и снова, возвращаясь к аналогии с колесом, отмечу, что повернуть само колесо нельзя — оно способно лишь пойти по кругу, — но, сдвинув ось, можн

1   
2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   
22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   
42   43   44   45   46   47   48   49   50   51